La orden indirecta indica el pedido que viene del sector del VRP pero que ha sido transmitida al empresario del VRP sin que éste haya intervenido.
Si no se indica nada en el contrato en lo que se refiere a las órdenes indirectas y salvo uso contrario, la “Cour de cassation” (corte suprema francesa) ha podido juzgar que el VRP no puede pretender a comisiones por esas órdenes.
Si las partes deciden integrar en el contrato una cláusula para prever expresamente lo que sucederá con las órdenes indirectas en cuanto a comisiones para el VRP se refiere, una tal cláusula se puede redactar de distintas formas.
Para que sea más favorable al VRP, puede prever el derecho a comisión del VRP para todas las órdenes indirectas que vengan del sector de éste sin distinción alguna.
De forma más limitada, puede condicionar el derecho a comisión del VRP al hecho de que haya, por ejemplo, visitado a los clientes que han dado esas órdenes indirectas x días o semanas antes de la recepción de dichas órdenes.
Por último, la cláusula puede también excluir del derecho a comisión por órdenes indirectas de algunos clientes que el empresario quiera reservarse exclusivamente, sobre todo si eran ya clientes antes de que llegara el VRP a la empresa.
Para cualquier información adicional sobre nuestras prestaciones en Derecho de los VRP, consulte el apartado VRP de nuestra página web.
CABINET FOUSSAT, Bufete de abogados, PARIS / BRUSELAS
[email protected] – Tel. : +33 (0)1 45 74 64 65 / [email protected] – Tel. : + 32 (0)2 318 18 36
tags: Comisiones, Orden indirecta, Representante y viajante de comercio independiente
